“我想跟神父商量一種對(duì)付紅夷炮的辦法?！敝齑葻R說(shuō)出目的。
湯若望搖頭，他是紅夷炮的鑄造者，對(duì)紅夷炮的威力非常了解，無(wú)論多么堅(jiān)固的城墻，都經(jīng)不起紅夷大炮的猛轟。唯一能對(duì)付紅夷大炮的，只有紅夷大炮，也就是雙方對(duì)轟，誰(shuí)炮多，誰(shuí)打的準(zhǔn)，誰(shuí)就勝利。
“萬(wàn)歷四十七年，徐光啟曾經(jīng)建言，在京師周城建造大型三層敵臺(tái)十二座，并將舊制敵臺(tái)改造為三角三層空心式樣，據(jù)說(shuō)這種敵臺(tái)，是受了神父從西洋帶來(lái)的資料的啟發(fā)，這件事，神父還有印象嗎？”朱慈烺淡淡笑。
湯若望眼睛一亮：“殿下是說(shuō)棱堡？”
“是?！?p> 朱慈烺點(diǎn)點(diǎn)頭，從袖中取出自己事先畫好的一副草圖，交給湯若望看。
湯若望展開一看，幾乎驚叫起來(lái)。
十六前，他傳授給徐光啟的，只不過(guò)是一種棱堡的初級(jí)雛形，很多地方都還
不完善，因?yàn)樗⒉皇抢獗さ膭?chuàng)造者，他只是把當(dāng)時(shí)已經(jīng)在歐洲出現(xiàn)的棱堡工事，給徐光啟做了一些介紹講解。徐光啟深受啟發(fā)，和孫元化兩人琢磨出了仿造西洋筑城術(shù)的“三角敵臺(tái)”，并獻(xiàn)給了朝廷。
由湯若望傳授，明人焦勖寫作的《火攻挈要》中，三卷《守城說(shuō)略》一篇中說(shuō)到：“西洋城守所用火攻無(wú)甚奇異，但凡城之突處，必造銃臺(tái)。其制‘捏腰三角尖形’，比城高六尺，安大銃三門或五門，以便循環(huán)迭擊，外設(shè)銃以備近發(fā)，設(shè)練彈以御云梯，合上另筑了臺(tái)二層，高三丈，上設(shè)‘視遠(yuǎn)鏡’，以備瞭望。且各臺(tái)遠(yuǎn)近左右，彼此相救，不惟可顧城腳，抑可顧臺(tái)腳。是以臺(tái)可保銃、銃可保城，兵少守固，力省而功巨也?！?p> 這應(yīng)該就是湯若望傳授給徐光啟的棱堡雛形。
徐光啟建議雖好，但朝廷財(cái)力困窘，加上建虜當(dāng)時(shí)還沒(méi)有直接威脅到京師，所以建造三角敵臺(tái)的建議，不了了之。
而朱慈烺現(xiàn)在拿出來(lái)的草圖，則已經(jīng)是發(fā)展到極致，在其后百年間，令無(wú)數(shù)擁有紅夷大炮的強(qiáng)大軍隊(duì)，在區(qū)區(qū)小城面前寸步難行，大敗而歸的棱堡巔峰。前世里，朱慈烺對(duì)棱堡并沒(méi)有太深的記憶，只知道它是對(duì)抗紅夷大炮的良策，今世里，他拼命的回憶，將能想起來(lái)的要點(diǎn)，全部都畫在了草圖里。
早在14世紀(jì)，蒙古人橫掃歐洲時(shí)候，就使用了大炮。不過(guò)在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，由于火炮的射程有限，距離敵人太近會(huì)不安全，太遠(yuǎn)又打不到，搬運(yùn)起來(lái)又極為吃力，因此在戰(zhàn)爭(zhēng)中還不能扮演主角。但到15世紀(jì)末，火炮的威力已在歐洲的多次攻城戰(zhàn)中顯示出來(lái)。16世紀(jì)初，一位有名的軍事家寫道：“沒(méi)有什么城墻能留存下來(lái)，無(wú)論多厚，大炮也會(huì)在幾天內(nèi)將其摧毀?！?p> 尤其是紅夷大炮的出現(xiàn)，更是加劇了這種局面。
為了對(duì)付紅夷大炮，守城者也在絞盡腦汁。16世紀(jì)初，歐洲的許多城池開始在城上設(shè)置火炮，加固城墻和角樓，但最為重要的，是在城堡的四個(gè)角加筑向外凸出的三角形棱堡，正面設(shè)置重炮，兩個(gè)側(cè)面與主墻呈90°角，上面的火器專門用來(lái)對(duì)付防守的死角，這種棱堡防守體系被稱為“意大利防御”。
這就是最初的棱堡。
徐光啟上表建議的，就是這種。
那么，棱堡為什么能防御火炮呢？
第一，棱堡以尖角對(duì)外，受彈面都是側(cè)面，炮彈打在上面，順著斜坡的角度，直接滑到旁邊去了，無(wú)法對(duì)棱堡本身產(chǎn)生重大傷害。有人說(shuō)了，可以從側(cè)面開炮啊，側(cè)面開炮不就是正面了嗎？但棱堡的側(cè)面，還會(huì)有棱堡，甚至直接就是城墻本身，你能把大炮拉到城墻下，只為打那突出的一處棱堡嗎？就算能，以當(dāng)時(shí)的瞄準(zhǔn)技術(shù)，小小的棱堡，你也是瞄不準(zhǔn)的。
第二，棱堡本身很低，面積也不大，受彈面很小。
第三，棱堡很厚，厚到足以承受炮彈的巨大能量。棱堡的墻實(shí)際不是墻，而是炮臺(tái)，一般是外面磚石，內(nèi)部夯土，有時(shí)會(huì)在磚石外面再覆蓋一層泥土。
第四，棱堡本身是炮臺(tái)，火力能夠前置部署在棱角上，可以對(duì)攻城部隊(duì)的側(cè)翼進(jìn)行打擊。任何一個(gè)攻城的部隊(duì)，至少會(huì)受到兩個(gè)棱角和正面城墻上的火力進(jìn)攻。
第五，棱堡之前還會(huì)挖置多個(gè)壕溝，壕溝的走向跟棱角上火力保持一致，敵人陷入壕溝后，既要防備正面，還要防備側(cè)面的炮火打擊，無(wú)處可躲很難防守。
總之一句話，棱堡的特點(diǎn)在于：降低高度（減小受彈面積），增加傾斜面（增加厚度，形成跳彈），挖出多重壕溝（多次阻礙敵人），增加突出棱角的數(shù)目（增加火力布置和打擊范圍，切除死角）。
此時(shí)的歐洲，棱堡已經(jīng)是所有城堡的必備。
尼德蘭獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)候，西班牙人擁有絕對(duì)的兵力優(yōu)勢(shì)和火炮優(yōu)勢(shì)，由于荷蘭人廣泛使用棱堡，西班牙人在尼德蘭步履維艱。西班牙軍司令雷克森斯在1574年寫給菲利普2世的信中說(shuō)：“如果我們每征服一座城鎮(zhèn)，都像已征服的這些如此耗時(shí)的話，世上決沒(méi)有足夠的時(shí)間和財(cái)力，讓我們用武力去平定在荷蘭造反的20個(gè)城鎮(zhèn)……”
其無(wú)奈和頹喪，清楚可見(jiàn)。
而在東方，棱堡其實(shí)也已經(jīng)出現(xiàn)了。
鄭成功收復(fù)臺(tái)灣之戰(zhàn)時(shí)，荷蘭人的熱蘭遮城，采用的就是尼德蘭式棱堡體系，攻城方鄭成功軍士3萬(wàn)，守城方荷蘭雇傭兵只有1400人，兵力20比1，鄭軍在有弗朗機(jī)等火器的支持下攻城八個(gè)月，才轟破外圍圓堡，但是依然無(wú)法突破上層棱堡，只能采取圍困戰(zhàn)術(shù)，最終，荷蘭軍孤立無(wú)援的情況下投降。
不是不英勇，而是因?yàn)槔獗?shí)在是難打。
清初雅克薩之戰(zhàn)，清軍七千余人，擁有紅夷大炮等強(qiáng)力火炮，城中羅剎兵只有300，但羅剎人的棱堡太過(guò)于堅(jiān)固，清軍在重炮轟擊下，卻依然無(wú)法突破雅克薩的棱堡體系，最終只能采取圍城戰(zhàn)術(shù)，逼迫羅剎人孤立無(wú)援投降。
所以，棱堡是對(duì)付紅夷大炮的唯一辦法，不然以大明城池現(xiàn)在的平行設(shè)置，，沒(méi)有一城能經(jīng)得起紅夷大炮的猛轟，連京師也不例外。
歷史上，史可法鎮(zhèn)守?fù)P州，還有江南眾多的堅(jiān)城只所以快速被建虜推平，就是因?yàn)榻ㄌ數(shù)募t夷大炮太過(guò)厲害，城池?zé)o法固守。
如想逆轉(zhuǎn)歷史，在大明還沒(méi)有恢復(fù)元?dú)庵?，在薊遼前線修建棱堡是很有必要的。
而棱堡要想成功守衛(wèi)，火器充足是最最重要的條件，因此在修建棱堡的同時(shí)，火器生產(chǎn)必須進(jìn)一步的加強(qiáng)。