當(dāng)乾清宮中的自鳴鐘被太監(jiān)成功掐掉聲音的時(shí)候，范禮安的條陳遞上來(lái)了。
朱翊鈞一邊端著一只天青色宣窯暗龍杯，一邊對(duì)著那條陳上那一手標(biāo)準(zhǔn)的館閣體暗皺眉頭。
館閣體，又稱“臺(tái)閣體”，由明初書(shū)法家沈度而興，被明成祖朱棣欽定為明朝官場(chǎng)以及科舉考場(chǎng)的通用字體，以拘謹(jǐn)刻板，法度謹(jǐn)嚴(yán)，大小一致，黑大光圓為主要特征。
范禮安一個(gè)意大利人，能為傳教將館閣體練到這個(gè)程度，已經(jīng)可以說(shuō)是比耶穌的那十二使徒還要虔誠(chéng)了。
但在朱翊鈞眼里，范禮安的入鄉(xiāng)隨俗未免做得有些過(guò)頭。
朱翊鈞原以為他會(huì)用西方的墨水硬筆，沒(méi)想到他也跟著中國(guó)人用氣了毛筆，偏偏用得還不賴。
但是朱翊鈞卻相當(dāng)眼饞范禮安和日本使團(tuán)從歐洲帶來(lái)的古騰堡活字印刷機(jī)，歷史上范禮安用這架印刷機(jī)在澳門印了好幾部書(shū)，可以說(shuō)是在中國(guó)境內(nèi)出版的最早的西文書(shū)籍。
當(dāng)然大明不是沒(méi)有印刷機(jī)。
朱翊鈞也知道歷史上的活字印刷術(shù)最早是北宋的平民畢昇所發(fā)明的，古騰堡的發(fā)明要比畢昇晚上三四百年。
但是萬(wàn)歷時(shí)期的中國(guó)，從朝廷到坊間用的仍然是雕版印刷，而歐洲已經(jīng)用上了活字印刷。
其實(shí)這個(gè)問(wèn)題和大明火器因?yàn)闆](méi)有車床而造不出統(tǒng)一口徑的銃管和膛線，導(dǎo)致晚明的熱兵器部隊(duì)必須要冷兵器部隊(duì)配合，以致于明末軍隊(duì)不敢出城與蒙古女真的騎兵野戰(zhàn)的道理是一樣的。
活字印刷的主要難點(diǎn)其實(shí)在于活字和墨水。
中國(guó)古代的木活字在使用多次后，字模便會(huì)因?yàn)槲諢熌械乃侄洿竽：?，造成字跡不清。
而無(wú)論是銅活字、鉛活字都存在吸墨不足的問(wèn)題，印出的字很容易缺筆少畫(huà)。
于是德國(guó)人古騰堡便發(fā)明了鉛合金活字，他利用鉛、銻、錫等金屬，按照一定比例，熔成合金，制成字模。
由于合金字模的著墨性能好，熔點(diǎn)低，易鑄造，凝固時(shí)收縮小，所以鑄成的活字字面飽滿清晰。
另外，中國(guó)古代使用的墨水是由炭黑和水混合而成，適合木版，但由于水的表面張力太大，因此在金屬表面的附著性差，不適合與鉛活字搭配使用。
而古騰堡發(fā)明了油性墨水，他利用亞麻油、松節(jié)油和炭黑混到一起，因?yàn)閬喡橛秃退晒?jié)油作為溶劑的表面張力小，這才一舉解決了活字印刷中水墨附著性差的問(wèn)題
朱翊鈞想到這里就嘆氣，中國(guó)人是多么得聰明，多么得富有創(chuàng)造力，可為甚么每次將這些先進(jìn)科技應(yīng)用到實(shí)際中時(shí)，卻總是被外國(guó)人搶先一步呢？
“張誠(chéng)?！?p> 朱翊鈞開(kāi)口喚道，
“你遣人去問(wèn)候范禮安一聲，就說(shuō)他的中國(guó)字寫(xiě)得很好，朕很喜歡，不知?dú)W羅巴諸國(guó)是否也用毛筆行文？”
“倘或不是，便問(wèn)他歐羅巴人用何種工具？可否拿來(lái)與朕一觀？”
張誠(chéng)應(yīng)了下來(lái)，他雖然不知道為甚么皇帝對(duì)這個(gè)外國(guó)人這么感興趣，但也不敢敗了朱翊鈞的興致，
“是，奴婢一會(huì)兒就遣人去問(wèn)?！?p> 朱翊鈞看了兩眼范禮安的條陳，又道，
“對(duì)了，不知他從歐羅巴可帶來(lái)了甚么書(shū)，倘或可以，是否能請(qǐng)他翻印一份，然后讓禮部交付四夷館翻譯?！?p> 朱翊鈞之前恢復(fù)四夷館舊制，除了培養(yǎng)翻譯人才，還有另一層考慮，就是他不愿?jìng)鹘淌亢屯砻鞯氖看蠓蜃叩锰?p> 歷史上由于太監(jiān)馬堂的敲詐勒索，導(dǎo)致利瑪竇后來(lái)跟東林黨人極其親厚。
誠(chéng)然，東林黨人大多出自于江南商品經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，思想相對(duì)比較開(kāi)明，學(xué)習(xí)外文的能力也比較強(qiáng)，他們中不少人曾對(duì)利瑪竇鼎力相助。
譬如曹于汴曾幫助利瑪竇擺脫禮部的軟禁，在宣武門附近租房暫住。
馮琦任禮部尚書(shū)后則正式批準(zhǔn)他們?cè)诒本┚幼?，并命令有關(guān)官員將欽定的賞賜發(fā)給他們。
馮應(yīng)京出資出版利瑪竇的中文著作并為之撰序，后來(lái)的內(nèi)閣獨(dú)相葉向高還特意為利瑪竇向萬(wàn)歷皇帝請(qǐng)賜中國(guó)墓地。
徐光啟、李之藻、楊廷筠一類皈依天主教的士大夫雖然不參加黨爭(zhēng)，但也和東林黨人關(guān)系密切。
甚至后世還有西方學(xué)者認(rèn)為，利瑪竇也曾經(jīng)主持過(guò)東林書(shū)院的講座，并且東林書(shū)院中的所有學(xué)員都對(duì)天主教表現(xiàn)出了極大的熱情。
朱翊鈞作為皇帝，實(shí)在不能不警惕這種現(xiàn)象的發(fā)生。
雖然歷史上的東林黨的確為晚明的西學(xué)傳播出了不少力，但是鑒于原來(lái)的萬(wàn)歷皇帝沒(méi)有想過(guò)要發(fā)展海貿(mào)，所以朝廷上下，包括魏忠賢一等閹黨在內(nèi)，誰(shuí)都不大在意東林黨和外國(guó)傳教士結(jié)交。
可現(xiàn)在歷史已經(jīng)悄然發(fā)生了變化。
作為一個(gè)想開(kāi)拓海外殖民地的穿越者，朱翊鈞雖然能給東林黨部分程度上的言論自由，但若是事關(guān)海上貿(mào)易和西方戰(zhàn)事，朱翊鈞還是想把信息壟斷權(quán)牢牢地握在自己手里。
朱翊鈞的想法是自己先在四夷館中培養(yǎng)一批翻譯人員，若是實(shí)在翻得沒(méi)有原來(lái)歷史上得好，再交給到萬(wàn)歷三十二年才考中進(jìn)士的徐光啟去校對(duì)改正。
畢竟東林黨里面很大一部分人都是東南海商集團(tuán)的既得利益者，朱翊鈞可不想因?yàn)榉g而給東南海商鉆了空子。
“翻譯好了便呈上來(lái)給朕瞧瞧?！?p> 朱翊鈞想了一想，還是補(bǔ)充了那么一句，把翻譯工作變成了一個(gè)能在皇帝跟前露臉的機(jī)會(huì)，
“要是譯得好，朕一定重重有賞?！?p> 張誠(chéng)笑道，
“是，為皇爺辦事，四夷館的人哪兒敢不盡心盡力??？”
朱翊鈞放下條陳，捧著宣窯暗龍杯呷了口茶。
拉丁文可不好學(xué)。
德國(guó)詩(shī)人海涅就曾經(jīng)感嘆，“要是羅馬人得先學(xué)好拉丁文，他們大概沒(méi)剩多少時(shí)間征服世界”。
雖然東林黨有種種不是，但晚明士大夫的語(yǔ)言學(xué)習(xí)能力在世界上也絕對(duì)是數(shù)一數(shù)二的。
“好了，洋人的事兒你先著人去盯著，有甚么問(wèn)題及時(shí)回稟朕即可?！?p> 朱翊鈞放下茶盞，
“前朝可有甚么要緊事么？”
張誠(chéng)回道，
“確有一樣要緊?！?p> 張誠(chéng)露出一點(diǎn)兒無(wú)奈的神情道，
“黃河泛濫，直隸巡按御史喬璧星奏河道沖決為患，請(qǐng)皇爺率舊典，復(fù)設(shè)專官以一事權(quán)。”
朱翊鈞“嗯”了一聲，明朝的黃河和清朝一樣，都是年年治來(lái)年年濫，不算甚么新聞，
“這治河的專官可有人選？”
張誠(chéng)頓了一頓，道，
“工科給事中梅國(guó)樓，薦原任刑部尚書(shū)潘季馴堪總河之用。”
潘季馴早在萬(wàn)歷十二年就因?yàn)槔钪补ビ撍h庇張居正而被革職為民。
歷史上他也的確是在萬(wàn)歷十六年被萬(wàn)歷皇帝重新啟用。
除了潘季馴被革職后朝中不斷有人為他申辯，還有一個(gè)原因，就是潘季馴的確很會(huì)治水，屬于技術(shù)官僚，輕易不可替代。
尤其自明成祖遷都北京后，溝通南北的京杭大運(yùn)河對(duì)于北京而言就顯得尤為重要。
由于黃河的主流都極不穩(wěn)定，常與大運(yùn)河交叉再奪淮河水道入海，能夠保漕保河的治河能臣就顯得格外不可或缺。
“準(zhǔn)了?！?p> 朱翊鈞明白治理黃河的重要性，
“擬旨，起復(fù)潘季馴為都察院右都御史，總督河道，兼理軍務(wù)?！?p> 張誠(chéng)見(jiàn)皇帝毫不猶豫地就同意了起復(fù)潘季馴的請(qǐng)求，并沒(méi)有再提“張黨”云云，心中不禁便有一點(diǎn)兒吃驚，
“皇爺圣明?！?p> 朱翊鈞現(xiàn)在已經(jīng)當(dāng)了快九個(gè)多月的皇帝，早就學(xué)會(huì)了如何看底下人的眼色。
——這一點(diǎn)朱翊鈞也是當(dāng)了皇帝才發(fā)現(xiàn)，上位者和底下人總是無(wú)時(shí)不刻地在看對(duì)方眼色。
張誠(chéng)和紫禁城內(nèi)的所有宮人都有這一項(xiàng)技能，他們平日不需要等待皇帝開(kāi)口，只要根據(jù)朱翊鈞的眉毛、眼梢、嘴唇或胡子的任何輕微動(dòng)作，就能知道皇帝究竟想干甚么。
在這項(xiàng)技能上，朱翊鈞顯然修煉得不如張誠(chéng)那般如火純青。
他雖然只是剛剛?cè)肓碎T，但已經(jīng)比剛穿越來(lái)時(shí)會(huì)讀人心思多了，
“科道官在為潘季馴申辯時(shí)，不是總說(shuō)他‘罪輕責(zé)重’嗎？”
朱翊鈞淡笑道，
“尤其是那個(gè)蔡系周，都被人貼了大字報(bào)了，還不忘為潘季馴申辯道，‘皇上欲雪枉，而刑部尚書(shū)之枉，先不得雪’，朕可都一一記著呢?！?p> 大字報(bào)是進(jìn)入萬(wàn)歷年間以后，大明官場(chǎng)忽然出現(xiàn)的一種奇特現(xiàn)象。
朝中有些官員或黨派為了打擊政敵，在斗爭(zhēng)激烈的情況下，有時(shí)會(huì)采取匿名在京中貼大字報(bào)的方式來(lái)攻訐他人。
這些大字報(bào)通常會(huì)揭示一些私密的事情，往往會(huì)掀起大波，達(dá)到普通奏章無(wú)法達(dá)成的效果。
蔡系周被貼大字報(bào)的情形是這樣的。
萬(wàn)歷十二年時(shí)，“倒張”運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了高峰，一些人仍舊拿著張居正在世時(shí)候的事情互相攻擊。
在萬(wàn)歷皇帝決定對(duì)張居正抄家的時(shí)候，刑部尚書(shū)潘季馴因?yàn)樘鎻埦诱f(shuō)話被御史李植彈劾而罷官。
當(dāng)時(shí)的御史蔡系周、孫愈賢因?yàn)楦钪灿虚g隙，借著潘季馴有冤開(kāi)始彈劾李植。
于是李植的同黨江東之、羊可立立刻參加進(jìn)來(lái)，并將蔡系周、孫愈賢兩人劃成“張黨”予以攻擊。
這本來(lái)是一場(chǎng)科道官陣營(yíng)的內(nèi)斗，但李植、江東之和羊可立三人偏偏將張居正牽扯進(jìn)來(lái)作為打倒政敵的砝碼。
很快京城便流傳起一張大字報(bào)，說(shuō)蔡系周、孫愈賢彈劾李植，是當(dāng)時(shí)已經(jīng)是內(nèi)閣大學(xué)士的許國(guó)指使的。
于是斗爭(zhēng)的方向立刻發(fā)生了變化。
因?yàn)樵S國(guó)當(dāng)年是在“張居正奪情案”里面支持過(guò)因上疏諫言而被廷杖的吳中行和趙用賢的，所以此案跟張居正就失去了關(guān)聯(lián)。
因此那張大字報(bào)的作用是很明顯的。
它要么是有人故意將此案跟許國(guó)聯(lián)系起來(lái)，要么就是李植、江東之和羊可立彈劾蔡系周、孫愈賢的最終目標(biāo)是沖著許國(guó)來(lái)的。
后來(lái)的事實(shí)證明的確如此。
因?yàn)殡S后李植、江東之和羊可立又開(kāi)始彈劾申時(shí)行，他們想將首輔申時(shí)行、次輔許國(guó)拱走，讓他們的老師三輔王錫爵擔(dān)任首輔。
當(dāng)時(shí)萬(wàn)歷皇帝為了營(yíng)建自己的壽宮，派遣禮部尚書(shū)徐學(xué)謨選擇大峪山吉壤。
萬(wàn)歷十三年時(shí)，萬(wàn)歷皇帝又派申時(shí)行前往大峪山視察。
不料，李植、江東之、羊可立借題發(fā)揮，上疏說(shuō)大峪山并非吉壤，由于申時(shí)行與徐學(xué)謨關(guān)系密切，所以才隨便同意徐學(xué)謨的選擇。
并且企圖借口壽宮選址不妥，迫使申時(shí)行辭職，除了王錫爵外，還向皇帝引薦了當(dāng)時(shí)的刑部侍郎張?jiān)篮吞Ｋ虑浜卧慈腴w。
王錫爵因此便向皇帝寫(xiě)了一封《因事抗言求去疏》，說(shuō)他是因?yàn)楸恍∪死枚套载?zé)，以為應(yīng)當(dāng)辭官而明志。
由于王錫爵并不因?yàn)槔钪驳热耸亲约旱拈T生，而與之相呼應(yīng)，也不因?yàn)榕c張居正有宿怨而大肆撻伐，取申時(shí)行而代之，反而大義凜然譴責(zé)那批品德不良的“建言之臣”。
萬(wàn)歷皇帝看了王錫爵的奏疏，不但留任申時(shí)行為首輔，還嚴(yán)厲斥責(zé)了李植三人。
皇帝這一表態(tài)，朝中與申時(shí)行交好的科道官也紛紛糾彈李植三人，最終使得萬(wàn)歷皇帝將李植、江東之、羊可立連降三級(jí)，而且還從京師貶往外地。
至此之后，朝中靠將政敵劃為“張黨”而攻訐毀謗的風(fēng)氣漸漸弱了下去。
在與言官的這場(chǎng)較量中，申時(shí)行終于略勝一籌。
因此朱翊鈞在此時(shí)提起蔡系周被貼大字報(bào)，言下之意就是支持申時(shí)行，反對(duì)言官以劃分“張黨”而攻擊能臣的手段，
“漕運(yùn)關(guān)系重大，不是哪個(gè)黨能用哪個(gè)黨不能用的問(wèn)題。”
朱翊鈞慢慢道，
“倘或海運(yùn)能順暢通行，取代漕運(yùn)，朕也就不寄希望于潘季馴了?！?p> 張誠(chéng)點(diǎn)點(diǎn)頭，十分理解地回道，
“皇爺說(shuō)得是，自蒙元以來(lái)，便不時(shí)有以海運(yùn)取代漕運(yùn)一說(shuō)?！?p> “可若海運(yùn)可行，韓山童、劉福通當(dāng)年又怎能編造得出‘莫道石人一只眼，挑動(dòng)黃河天下反’的讖言呢？”
不想朱翊鈞見(jiàn)張誠(chéng)如此通情達(dá)意，反倒一愣，
“難道海運(yùn)不可行嗎？”